ドッフの喫茶店

色々好きに書いてます。 最近はROと艦これ。自作は隠居気味(`・ω・´)

ベンチマーク

【4gamer】【Intel SSD 510】CrystalDiskMark風に加工してみた


4Gamer.net ― SATA 6Gbps対応のIntel製SSD「SSD 510」レビュー。
シーケンシャルリード&ライト性能がX25-Mから大きく向上
http://www.4gamer.net/games/017/G001762/20110227002/


早速レビュー出てたがグラフだったので見慣れた物へ加工してみた。

1812_IntelSSD_510_120GB

※数値はめ込みコラ画像です




1813_IntelSSD_510_250GB

※数値はめ込みコラ画像です



1814_WD20EARS

こちらはVista計測のWD20EARSです、速度ェ・・・



■感想
シーケンシャル(Seq)と512KBは圧倒的ですねー安物SSD-RAID0並かしら?
Randam4k(QD32)はX25-M/160GBやC300/64GBより遅いみたい(^_^;)
公称IOPS下がってるとはいえ極端ですね。ファームうpで直るもんかしら?AMD環境やSATAカードでの測定が欲しいところ。

ただこの結果が全てだとC300/128GB選んだ方がSeqもRandamも早くて幸せになれそうな気がした・・・
私個人買急いで無いしC400登場を待ちます∩(・ω・)∩



画像加工した後思ったが、PC Watch見た方早いなコレ(笑)AMD環境乗ってるし文句無い。


■平澤寿康の周辺機器レビュー■
Intel「 SSD 510シリーズ」
〜Marvell製コントローラ採用、実測470MB/secオーバーを記録
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20110228_430008.html

【XP/Vista/Win7】Catalyst11.1を試す

編集画面のフォント変わってて使いづらい・・・というのはさておき書いてみるお。

■環境
Intel Core2 Quad9550@3.4GHz
RadeonHD5570@デフォルト+プロファイル削除
HDD WD20EARS(AHCI)
XP メモリ4GB+RAMDISK
Vista メモリ4GB+RAMDISK
Win7 メモリ8GB
モニタ 1280x1024 32bitカラー
XP Avast! 6.0
Vista Avast! 6.0
Win7 Avast! 6.0

結果
XP Vista 7
GDI 4490 10632 13170
D2D 2959 3993 4047
OGL 24082 24002 24126
2DMark/GDI 85 1113 1489
2DMark/D3D 6343 6370 6371
FF11/Low 6546 0 0
FF11/High 4376 0 0
BIO5/VGA 70.9 75.9 76
BIO5/SXGA 52.9 55.7 55.9
Yume/VGA 50040 40067 44146
Yume/SXGA 34907 29189 31182

XPの2Dスコアが酷すぎる(*'-')
特に2DMarkのGDIは紙芝居状態でした。
どうしてこんなに2Dショボイのか・・・(´-ω-`)フゥー

ちなみにRadeonHD5xxx系はGvポタ程度の負荷に耐えられません。
すぐ30fpsまで落ちますし他のRadeonHDシリーズやGeforce推奨です。
まぁ隙の無いソロerや棚温臨時程度なら大丈夫ですけどね・・・


以下詳細データ
続きを読む


【比較】 ASUS E35M1-M PRO 対 DELL Inspiron1501 対 Inspiron1545


1771_E35M1-M_PRO
AMD E-350(2コア/2スレッド、1.6GHz、L2キャッシュ512MB×2、TDP 18W) Bobcat/Zacate
AMD A50M FCH(SATA 6.0Gbps対応×6)
メモリ 4GB(DDR3-1333/2GBx2)
PhotoFast G-Monster 64GB(SSD)
Windows7 HomePremium 64bit

西川和久の不定期コラム■ASUS「E35M1-M PRO
~AMD「Fusion APU」搭載ファンレスマザー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/nishikawa/20110208_425577.html



1740_NotePC_Turion
DELL Inspiron1501
AMD Turion64 X2 TL-50 (2コア/2スレッド、1.6GHz、L2キャッシュ256MB×2、TDP35) Taylor
ATI Xpress200(RS480)
ATI SB600
ATI Radeon Xpress 1150
メモリ 2GB(DDR2-5300/Transcend/1GBx2)
Hitachi HTS725050A9A364(SATA、7200rpm、500GB)
WindowsXP SP3 32bit
ゆめりあ 1024x768 最高 615
ゆめりあ 640x480 それなり 4886



1739_NotePC_Celeron
DELL Inspiron1545
Intel Celeron T3000 (2コア/2スレッド、1.8GHz、L2キャッシュ1024MB×1、TDP35) Penryn
Intel GMA4500MHD
メモリ 4GB(DDR2-6400/Hyundai Electronics/2GBx2)
Hitachi HTS543232L9A300(SATA、5400rpm、320GB)
WindowsVista SP2 32bit
ゆめりあ 1024x768 最高 4332
ゆめりあ 640x480 それなり 7126



■感想1
ハードウェアが全然違うので参考程度にしかならんけど総合性能は余り変わらんのね。
CPUはCeleron一強、でもGPUとHDDもうちょっと早ければ・・・流石に贅沢か。
TurionはHDD入れ替えたお陰で使う分にゃ困らんレベルだがBSODすら起きずにいきなり電源切れる不具合があるwwwwこれさえ無きゃXPだし使いやすいのに。
E-350のはここらの安物ノートPC並みですが色々統合されてるので総合的な消費電力は低そう。
RadeonHD6310搭載は大変魅力的である・・・



■感想2
E-350の消費電力は申し分無い。ただモニタ買ったら結局現行ノート並みになる気がする(;´д`)
今のノート完全にぶっ壊れたら購入考えるとしよう。

・・・ってかTurion64X2は本当良い買い物だったな・・・確か2006年DELLが「利益は十分出たから消費者に還元しろ」セールしてた時に便乗した記憶がある。
基礎スペックは同じでHDD80GB、メモリ1GBの54,000円。当時は同タイプが2万円ぐらい高く破格でした。
性能も現行最新製品のローエンドと大差ない性能だしなあ。
※でも電源ブチブチは困り者

フツーの消費者が使う分にはこの程度の性能で十分って事ですねわかります。
しかも常にその一定ラインが保たれてる気がする。不思議なものだー

【WindowsXP/Geforce】2DMark Ver0.11ベンチ

先日VistaやったのでXP環境します

■以下テスト環境・・・
WindowsXP SP3
Intel Core2 Quad9550@3.4GHz
Geforce 7900GTX(ドライバ94.24)
メモリ4GB+RAMDisk4GB

1759_2DMark_XP
中身の設定内容はVista側と殆ど同じです。
ただレンダリング前最大フレーム数の項目が無いのが残念。
CoolBits2⇔3でも駄目だったので放置(;・`д・´)

なおこのベンチをもって7900GTXは倉庫入りとする。
性能はRadeonHD5570並でTDPは2倍強なんだもん・・・
しかもXP+GoogleChrome+SkypeToolだとLivedoorBlog編集中ブラウザフリーズ起こす不具合あるし駄目だ
2D最強なのは認めるけどROしてないからね((;゜Д゜))ぷるぷる

----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.11 )★
☆GDIでの計測結果は3107点でした。(Full-HD補正0.6321を適用)
総描画ピクセル数は20.95ギガピクセルです。(秒間715.10メガピクセル)
FPS(平均/最小/最大/Full-HD推定):157.42 / 153.85 / 161.00 / 103.58
☆Direct3Dでの計測結果は10256点でした。(Full-HD補正0.6321を適用)
総描画ピクセル数は54.54ギガピクセルです。(秒間1.82ギガピクセル)
FPS(平均/最小/最大/Full-HD推定):526.50 / 510.00 / 543.00 / 341.86
〜実行環境〜
OS:Windows XP Service Pack 3 Build2600
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz(計測値:3.40GHz) 4コア
デバイス1:NVIDIA GeForce 7900 GTX(512MB) [プライマリ] ※計測しました。
ドライバ情報:nv4_disp (バージョン 6.14.10.9424)
画面モード:1280 x 1024 32bpp 60Hz
----------------------------------------

おいwwwwDirect3Dだと1万点越えたぞwwwwスコアたけぇ・・・(^ω^;)
こーいうのやるとDirect2Dとかもちゃんとしたベンチみたいですねー
さて7900GTXを取り外すか・・・全OSでアンインストールかけないとな・・・ぶつぶつ

【WindowsVista/Geforce】2DMark Ver0.11ベンチ

Verうpも収束気味なのでやってみる。

■以下テスト環境・・・
WindowsVista SP2
Intel Core2 Quad9550@3.4GHz
Geforce 7900GTX(ドライバ197.57)
メモリ4GB+RAMDisk4GB

1758_2DMark


----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.11 )★
☆GDIでの計測結果は1117点でした。(Full-HD補正0.6321を適用)
総描画ピクセル数は7.52ギガピクセルです。(秒間256.77メガピクセル)
FPS(平均/最小/最大/Full-HD推定):54.38 / 53.10 / 55.67 / 37.23
☆Direct3Dでの計測結果は4774点でした。(Full-HD補正0.6321を適用)
総描画ピクセル数は25.35ギガピクセルです。(秒間865.44メガピクセル)
FPS(平均/最小/最大/Full-HD推定):244.50 / 238.00 / 251.00 / 159.15
〜実行環境〜
OS:Windows Vista Service Pack 2 Build6002
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz(計測値:3.40GHz) 4コア
デバイス1:NVIDIA GeForce 7900 GTX(512MB) [プライマリ] ※計測しました。
ドライバ情報:nvd3dum (バージョン 8.17.11.9757)
画面モード:1280 x 1024 32bpp 60Hz
----------------------------------------



ここで設定を変えてみる。
「レンダリング前フレーム数」 3→0
※いわゆるフリップキューサイズ



----------------------------------------
★2D Mark 2011 ( Ver.0.11 )★
☆GDIでの計測結果は1122点でした。(Full-HD補正0.6321を適用)
総描画ピクセル数は7.56ギガピクセルです。(秒間257.89メガピクセル)
FPS(平均/最小/最大/Full-HD推定):54.60 / 53.20 / 56.00 / 37.40
☆Direct3Dでの計測結果は4767点でした。(Full-HD補正0.6321を適用)
総描画ピクセル数は25.32ギガピクセルです。(秒間864.19メガピクセル)
FPS(平均/最小/最大/Full-HD推定):244.01 / 237.76 / 250.25 / 158.91
〜実行環境〜
OS:Windows Vista Service Pack 2 Build6002
CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz(計測値:3.40GHz) 4コア
デバイス1:NVIDIA GeForce 7900 GTX(512MB) [プライマリ] ※計測しました。
ドライバ情報:nvd3dum (バージョン 8.17.11.9757)
画面モード:1280 x 1024 32bpp 60Hz
----------------------------------------



ベンチでは誤差ですね。
しかしゲーム上の影響は大きいので0のままにしとこう⌒ヮ⌒
3だとパンヤのゲージタイミング取れないんですよね・・・

【Geforce】Fermiは2Dの夢を見るか?

GeforceのFermi世代は2Dが早いという話を良く聞きます。
ROで試した方が居るようで、これは注目したいですね。

2Dが速いビデオカード Part5【GDI/DD】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1273846206/774

774 :Socket774 :sage :2010/09/21(火) 01:32:52 ID:WS02j77s
ASUS P5K-E
Q9400 @3.6GHz
DDR-800 2G*2
N460GTX Hawk @定格(260.63 beta)
Win7 x64
1920*1080 32bit

[ GDI ] 12676
Text : 4751
Square : 1316
Circle : 3203
BitBlt : 3406

[ D2D ] 17881
Sprite 10 : 1311.53 FPS ( 131)
Sprite 100 : 959.80 FPS ( 959)
Sprite 500 : 453.65 FPS ( 2268)
Sprite 1000 : 333.13 FPS ( 3331)
Sprite 5000 : 107.62 FPS ( 5381)
Sprite 10000 : 58.11 FPS ( 5811)

[ OGL ] 32832
Scene 1 Score : 15921
Lines (x1000) : (3364515)
Scene 1 CPUs : ( 512)
Scene 2 Score : 16911
Polygons(x1000) : (1188737)
Scene 2 CPUs : ( 512)

9800GTからの変更だけど体感できるほどROのカクカクがほとんどなくなったので大変満足


特性はFermi世代全部同じ筈なのですが、改良版のGF104/106等はどうなんでしょうね。
同じ特性を持つ場合、単純な3D機能を求めると「無い」んですがそもそもの価格は安いので、
OS問わず2D機能が欲しい場合「良好」と言えるかもしれません。

消費電力低いGeforceGT440辺り出てくりゃ助かるんですがw


ちなみにRadeonHDの2DはOS問わず最近のドライバで9割マシになってますが、やはり快適には一歩及ばないです。
スプライトの読み込みが遅いのとキャラ多くなると30fpsに落ち込むw
単純性能も違うんですが、HD5570はHD4850に比べるとやっぱ2D遅いしですしね。




追記
Geforce GTX460が15000円切りwwww

1587_GeforceGTX460
ドスパラ − Palit GeForce GTX 460 (NE5TX460FHD79)
http://www.dospara.co.jp/5goods_parts/parts_detail.php?h=d&f=d&m=parts2&ic=157966&lf=0

ROしかやらんわしにゃ電力消費きついんで安くても買えません…


【FF14ベンチ】いまさら計測しました。

同一環境ですが設定はやや違います。

CPU Intel Core2 Quad9550@3400MHz
VGA ATI RadeonHD5570@定格
MEM 4GB
HDD WD20EARS@AHCI
フルHD環境が無いためLOW(1280×720)固定


1545_FF14Bench_XP_1280x720

WindowsXP SP3
Catalyst10.6 3D設定@最適パフォーマンス(プリセット)

SCORE 2023
LOAD TIME 21137ms



1546_FF14Bench_Vista_1280x720

WindowsVista SP2
Catalyst10.4 3D設定@最適パフォーマンス(プリセット)

SCORE 2082
LOAD TIME 22960ms



1547_FF14Bench_Win7x64_1280x720

Windows7(64bit)
Catalyst10.6 3D設定@最適パフォーマンス(プリセット)

SCORE 2104
LOAD TIME 18046ms


Windows7(64bit)のスコアとアクセスタイムが優秀ですねー。といってもスコア自体が低いのでそこまで快適では無さそう。'`,、('∀`)'`,、
Vistaだけ10.4なのは10.5/10.6によるプロファイル切り替え(省電力⇔高パフォーマンス)が上手く行かなかったので断念。プロファイル起動するとフリーズ⇔復旧を繰り返して通常操作すら無理な状態に。
まあ他のスコア見る限り明確な差は無いか。


てかFF11時代から思ったんですが、こーいう系のベンチは動作設定もうすこし詰めれるようにしないと動作検証にならんですよ。
βテストがRadeonカクカクとかGeforce描画崩壊とか色々言われてたようですし。何してるんだろーかスクエニはっ

【Windows7】Catalyst10.5のレビュー

気が向いたのでやってみる。

■ベースのハードウェア
CPU Intel Core2 Quad9550@3400MHz
VGA ATI RadeonHD 5570
マザー ASUS P5K-PRO
電源 BeQuiet! 530w
メモリ 2GB+2GB(4GB)


■性能測定規則(所謂ベンチマークレギュレーション)
CPU オーバークロック有り
GPU 定格利用
ドライバ
(Catalyst10.5)
標準設定利用
(Low:最適パフォーマンス)
解像度 全部フルスクリーン
ゆめりあのみ1024×768
他は1280×1024
BIOHAZARD5 デフォルト
ゆめりあ 最高
CrystalMark2004R3 デフォルト


1494_MyPC_Benchi_BIO5.jpg


1495_MyPC_Benchi_BIO5.jpg


1496_MyPC_Benchi_yumeria.jpg


1497_MyPC_Benchi_CrystalMark.jpg


Catalyst10.4 Catalyst10.5
ゆめりあ 45084 45444
BIO5-A 54.2 54.7
BIO5-B 49.4 49.3
GDI 10334 10583
D2D 3310 3304
OGL 23350 24704

そこまで変化無いですね(・ω・)
RO試せないのが残念。
所持者の話では相変わらず重たいとの事ですがw



前回はこちら。
SAPPHIRE RadeonHD 5570 簡単レビュー(Catalyst 10.4)
http://doplxyz.livedoor.biz/archives/51633836.html

RADEONでBIOHAZARD5ベンチ

海外レビューと国内レビューでBIOHAZARD5ベンチに差がありすぎると聞いたので、わしもやってみた。
リネームせず海外版と日本語版をダウンロード。


【CPU】Intel Core2QuadQ9550 定格
【RAM】DDR2-800
【M/B】P5K Pro
【VGA】Radeon HD4850 512MB
【VGA Driver】Catalyst9.9 (3D設定:ハイパフォーマンス)
【OS】WindowsVista SP2
【DirectX】10.0

【スクリーン解像度】1280×1024
【画面モード】フルスクリーン
【ディスプレイ周波数】60Hz
【設定】全デフォ

国内版(BIO HAZARD)

ベンチマークテストA
 Area1:101.1
 Area2:81.3
 Area3:63.3
 Area4:80.5
 トータル:79.9fps ランクA

ベンチマークテストB
 トータル:57.3fps ランクB


海外版(RESIDENT EVIL)

ベンチマークテストA
 Area1:108.5fps
 Area2:97.7fps
 Area3:72.1fps
 Area4:93.4fps
 トータル:91.5fps ランクS

ベンチマークテストB
 トータル 76.1fps ランクA


何故か完走しねえ!!スコア出る瞬間フリーズしやがる!
これ絶対ANTI-RADEONコード仕込んでるだろ…汚い流石nVIDIA汚い。


ファン100%ブン回してベンチしたら完走しまくりでした。
どうやら65%程度では高負荷時の熱に耐えれん模様(´゚ω゚):;*.
ごめんねHD4850・・・


1361_RadeonHD4850


赤が海外、青が日本。
グラフにするとかなりパフォーマンス差あるねぇ。
こんな状態で「RadeonはGeforceに惨敗である(キリッ」
とレビュー掲載しても提灯乙としか(;・`д・´)





4gamerのBIOHAZARDベンチを漁って情報整理。
海外版ではパフォーマンス落ちないとの事でミドルレンジ中心ですが正しいスコア掲載されてる。これは比較しないと損だ。
上位モデル掲載されてないですがGT300や5870X2出れば再度計測されるでしょう。

※図は全てベンチマークテストB・高負荷設定のを持ってきてます。
1362_RadeonHD4850


■4Gamer(引用元)

「ATI Radeon HD 5870」レビュー。世界初のDirectX 11カードは「速い」だけに留まらない(ATI Radeon HD 5800)
http://www.4gamer.net/games/085/G008506/20090922002/

扱いやすさは上位モデル以上。「ATI Radeon HD 5850」レビューを掲載(ATI Radeon HD 5800)
http://www.4gamer.net/games/085/G008506/20091001011/

1万円台の市場にDX11時代の開幕を告げる「ATI Radeon HD 5770&5750」レビュー(ATI Radeon HD 5700)
http://www.4gamer.net/games/098/G009885/20091012005/



HD4870がGTX260をちゃんと抜いてるのが以外。
9800GTX+相当のGTS250が一番スコア低いのも更に以外。

個人的な見解としちゃHD4850バランス良過ぎワロタという判断結果に。
比較対象がi7-975とQ9550だから比較し辛いんだけども、自前環境で既に76fps出てるから多少OCすりゃ高解像度でも60fps届くだろうと楽観。
まぁ9600GTクラス持ってる人ならHD5770なんでしょうけどね(´・ω・`)

HD4850(110w)ユーザはTDPの差からHD5850(151w)に行き辛い、かといってHD5770(108w)はそこまで魅力的ではない。
ハイエンド思考であれば電源IYH!!グラボIYH!!でポンポン移動するんだろうけど、財布が許さないwwww

MIMDシェーダ採用のHD6800(R900:Hecatoncheires)世代に期待するかなぁ。
旧来の置き換え考えると、ハイエンドは2パス、ミドルは1パス程だから…

HD5870X2→HD6870
HD4870X2→HD5870→HD6850
HD4890→HD5850→HD6830
HD4870→HD5830?→HD6770?
HD4850→HD5770→HD6750?

と適当に予想しても購入すべきはHD6750か。
Geforce良いモン出たらそっち買うんだけど、電力バランスでHD5800に勝ってくれないとねぇ。

TDP100wクラスかつ、HD4850引き離す性能で、(初値)2万円GPU。

向こう1年は塗り替えられ無い気がする。

RadeonHD5770はHD4890/GTX275を葬る…か?

マイRadeonHD4850(TDP110w)も纏めて死亡する予感…!(;・`д・´)


【ボードも】Geforce合同葬儀会場??【ブッチギリ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1254573531/l100

800 :Socket774 :sage :2009/10/08(木) 17:45:39 ID:isuvXWaI
ttp://vr-zone.com/articles/ati-radeon-hd-5770-benchmark-pictures/7828.html?doc=7828
本当だとすると5770は使い勝手が非常に良いな
TDP108Wはともかくアイドル時18Wというのが凄い

      ,,,
( ゚д゚)つ┃


804 :Socket774 :sage :2009/10/08(木) 18:04:35 (p)ID:AK6R+kQM(2)
>>800の部分訳
4890/275より僅かに遅い
OCで4890/275越え
HD 5770 $159 4890/275の$50近く下。
TDPは275の半分の108W
アイドル時18W

アグレッシブな価格設定により5700シリーズは
HD 4850, 4870, 4890 and GTX 260, 275 and GTS 250 を不要なものにする。
Nvidiaは上記製品の終了を否定したが$100-$200の価格帯で
5700シリーズ以外を選ぶ理由はなくなるだろう、
GTX 275 or HD 4890 が$150以下になってもである。
言うまでもないが480mm2のGT200bを$150以下で売っても赤字だ。






「この価格ならかなり売れるでしょ」(10/7) ---某ショップ店員談
[2009年10月7日更新]
http://www.gdm.or.jp/voices_html/200910/0701.html

 「Radeon HD 5770」(SP800/Core850MHz/Memo4800MHz/DDR5 1GB 128bit/DX 11)搭載VGAだが、メーカーによって価格にばらつきが出る可能性も。DDR5 1GBモデルで約\18,000となるメーカーもあるようだ。なお、一部モデルはすでに代理店に入荷済み。あとは10/13 13時の発売を待つだけとなっている。


「こっちも売れそうだねぇ」(10/6) ---某ショップ店員談
[2009年10月6日更新]
http://www.gdm.or.jp/voices_html/200910/0601.html

 「Radeon HD 5770」搭載VGAは10/13の13時に発表/販売解禁となる模様。当日は、数社から発売となるかもしれない。予価はDDR5 1GBモデルで約\22,000弱。ちなみに、「Radeon HD 5750」搭載VGAの予価も出ており、こちらは約\18,000弱(DDR5 1GB)となりそうだ。



発売直前まで不明なSP数ですがエルミタ情報が正しい予感(ブツ手元にあるしね)
SP1120と言われてるものはHD5830(?)じゃないかと予想されてます。
あまり隙間埋められても選びに困るんで今のラインナップのままでお願いしたい・・・w
サイト運営者
月間アーカイブ(・∀・)
最新コメント
|・ω・)来訪者数
  • 今日:
  • 昨日:
  • 累計:

  • ライブドアブログ